女性議員を増やす為の制度を増やすべきか、そうでないかについて。
私は、女性議員を増やす制度を増やさなくても良い、チームです。
著書「家族と職業」 競合と調整
1989年の総理府が「女性の就業に関する世論調査」を行いました。
女性が長く働く場合の困難や障害の理由に、育児、老人や病人の世話、があげられています。
1990年に女性職業財団の「コース別雇用管理制度」の調査で、総合職になった女性は1年8ヶ月の間に1割強が退職している、という記録があります。理由は結婚、妊娠、出産、でした。
私は、女性が長く働くために、設ける制度は一つの手段ではあると思います。
大切なのは、結婚出産などに対する気持ちの持ちようではないでしょうか。
1992年11月の総理府「男女平等に関する世論調査」によれば
「女性は仕事をもつのはよいが、家事、育児はきちんとすべき」に賛成、どちらかと言えば賛成の人は
が女性で83.9％ 男性87.7％という結果です。
もしも、この結果が
女性で10％ 男性10％だったら、どのような世の中になっていたのでしょうか。
私には想像できませんが、現在とは違う世の中になっていたかもしれません。
もう少ししらべてみようと思います。
2 件のコメント:
「女性は仕事をもつのはよいが、家事、育児はきちんとすべき」という質問・・なんかひっかかります。きちんとするに越したことはないんだけど。あつみちゃんが言うように、もしも10％台とかだったら「お母さんが一家を支えてます！」っていう家族が増えてただろうね。
Atsumi introduced some statistics from social surveys about women and work. A 1989 survey indicated that women found it difficult to work for long periods of time because of their were expected (felt the need to?) take care of their children and their elderly parents. A study done in 1990 found that women who took full-time positions quit on average after just a year and eight months to get married or give birth. Finally, a 1992 study found that 83.9% of women and 87.7% of men agreed with the following statement: "It's OK for women to work but only to the extent that they can continue to take care of the children and the housework properly." Both Atsumi and Indigo wonder if we might not be living in a different world today if only 10% of men and 10% or women had agreed with this statement.
This post is very interesting. I wish, though, that Atsumi had provided a little more information about her sources (links, etc.). 良いポストですが、リンクなどで情報源に関する情報をもう少し入れてもらえれば良かったと思います。
コメントを投稿